“Вмененку” придется платить даже после прекращения деятельности

В течение всего срока, пока организация или предприниматель состоят на учете в качестве плательщика единого налога, сохраняется обязанность подачи в инспекцию деклараций с рассчитанной суммой налога, подлежащего уплате. Причем это не зависит от ведения фактической предпринимательской деятельности, оплачивать ЕНВД придется до снятия с учета. Такое определение дал Высший арбитражный суд, обосновав отказ от рассмотрения дела в Президиуме (№ВАС1903/14 от 26 февраля текущего года). Произошло это в ходе спора организации, прекратившей осуществлявшуюся до этого деятельность, которая подлежала обложению налогом на вмененный доход.

Так как дохода компания не получает, то плательщик посчитал, что и сумма налога к уплате будет нулевой. Налоговые инспекторы не поддержали его в этом мнении и потребовали от руководителя организации дать пояснения. После этого компания решила обратиться в суд, чтобы действия налоговиков признали незаконными. Налогоплательщик привел две причины, по котором чиновники не имели необходимых оснований для вызова представителя организации в инспекцию. Первая: так как деятельность была прекращена, то плательщиком налога организация быть перестала. Вторая: согласно третьему пункту статьи Налогового кодекса №88 проверяющие должны были не сразу вызывать руководителя, а предварительно сообщить о нарушении и предоставить для его исправления пятидневный срок.

Что решил суд?

Все судебные инстанции оказались на стороне работников налоговой инспекции, предоставив для этого обоснования. Главным из них стало то, что сдача нулевой отчетности возможна только при иных системах налогообложения, для единого налога в НК РФ такой вариант не предусмотрен. Организации-"вмененщики" рассчитывают подлежащую уплате сумму налога не из фактически полученного компанией дохода, а из дохода, вмененного предприятию (статья НК РФ №346.9). Для того, чтобы статус плательщика единого налога был прекращен, необходимо произвести процедуру снятия (статья НК РФ №346.28) с соответствующего учета. Пока это не будет сделано, организация несет обязательства исчисления ЕНВД по ранее осуществлявшемуся виду деятельности, рассчитывая его по базовой доходности и имеющихся физических показателей.

Вызов же представителя налогоплательщика в инспекцию также был полностью обоснован законодательством. 83 статья, а также 1 пункт 31 статьи Налогового кодекса закрепляют данное право за работниками налоговой инспекции. Никакие права организации не были нарушены, а ее директор был обязан в установленный срок посетить инспекцию и дать необходимые объяснения. Высший арбитражный суд — последняя судебная инстанция, в которой было возможно обжалование решений нижестоящих судов, сделанные ими выводы в этом споре он полностью подтвердил.